这是《致青春2》里的片段：nili凡凡扮演的程铮跳到天仙床上，上下其手顺便脱掉了自己的裤子，这遭到了天仙的拒绝，她让凡凡把裤子穿上。

几番“较量”后，凡凡说要去拿裤子，天仙说着“你这个骗子”，开始主动献吻…….

 

这两个gif不是为了跟大家回顾青春电影，也不是为了吐槽套路，而是要讲亲密关系中的一组概念——“推断同意”和“正面同意”。

本文重点

正面回应才是双方愉悦的前提

而愉悦才是正道

 

 01 

- 什么是“推断同意”？ -

 

可能你已经对“约会强奸”有所了解了：侵犯者与受害人处于约会关系，侵犯者往往会先征求对方的性交意向，但被拒绝后，侵犯者会强迫受害人与自己发生性关系，侵犯者甚至没有意识到自己的行为是强奸。

这些侵犯行为很少会涉及暴力，侵犯对象多数是因喝醉酒而无意识的女性。

 

回到“推断同意”，推断的前提可以表述为：

►  我们之前已经有了边缘性行为或其他回应了，如爱抚、回吻、主动帮对方脱衣服等等；

► “Ta穿着这么暴露，难道不是在勾引我”、“我这么有魅力，Ta没有理由拒绝我啊”等“直男/女癌”言论；

►   我们之前已经上过床了，为什么这次不可以？

……

 

不论是否双方处在关系中，当没有得到对方的正面口头或是行动上的认同时，你感觉到对方的同意只是你脑海中的“假象”，而如果你还想再进一步确认，或者你在心里想着“Ta只是在欲拒还迎”而没有停止行动的话，那你就是在性侵对方了！反过来，你就是被性侵了。

 

尊重是愉悦的前提，在没有得到正面回应之前，不管之前两个人多么干柴烈火，只要一方喊停，随时都一定、必须、马上结束！

 

请别说/信“嘴上说不要、身体很诚实的”鬼话好吗？说了不行就不行，就算你是金手指也不行。

 

不仅要获得对方的同意，更高级的做法是要时时询问对方的感受、获得伴侣的正面回应。

 

 02 

- 我说可以才可以 -

在国外，Yes Means Yes（我说可以才可以）已经成为主流。

2015年加利福尼亚州长杰里·布朗(Jerry Brown)正式签署编号为SB695的校园性关系—Yes Means Yes法案。今年开始，加州成为美国第一个把“正面同意”作为高中强制性教育的州。

2015年，加利福尼亚州成为第一个通过正面同意法案的州，随后马里兰、密歇根和犹他等州的十多个立法机构开始考虑为大学设立类似的法律，纽约则很快提出了“我说停就得停（Enough is enough）”法案。佛罗里达州成立了名为Consent Gamechangers（同意游戏改变者）的组织，还获得Gloria Steinem和Lady Gaga等公众人物的支持。

 

Yes Means Yes要求大学把「正面同意」作为校园惩戒决定的标准，用它来界定人们如何以及何时同意进行性行为，并要求所有高中健康教育课提供关于「正面同意」的内容，比如，告诉学生们，沉默不代表认同，醉酒和熟睡的人不具备表示同意的能力。

 

Yes Means Yes的目的之一是为了改善大学处理强奸和性骚扰指控的方式，二是为了减少年轻人迫于压力而不太情愿地进行性行为的情况。

 

“我们的目标是改变现状，让人们更自愿地去谈性，就像电影《五十度灰》引发了关于个人之间的正面同意和关于‘安全’的文章猛增一样，我们想要更深入地促进关于同意的讨论以及它背后的责任。”Consent Gamechangers（同意游戏转变者）联合创始人科迪·柯林斯说。

 

支持“正面同意”的评论说，立法者和正面同意的支持者们正努力让这个灰色地带变得更明朗，特别是为了那些情窦初开的儿童和年轻人,而批评者们则说，在各执一词的性骚扰案件中，这种政策让被告承担了不公平的举证责任。

 

 03 

- 我说停必须停 -

 

对性侵行为的界定中，经过了一个漫长的过程。最早人们用“液压原理”来解释，将矛头指向受害人，认为是性欲引发强奸——男性的性欲都具有暴力性质、女性有受虐天性。

直到1975年，女权主义者Susan Brownmiler的《违背我们的意愿》开始改变这一局面，Susan正面声明“强奸是有个有意识的恐吓过程。”到上世纪80年代，出现了专门针对“未被发现的侵犯”和“约会强奸”的研究。

 

性侵行为不单指强迫他人与其发生性关系，性侵是建立在“不尊重”基础上的行为，侮辱、伤害他人的尊严、身体，其范围非常广，包括：

• 强奸

• 性骚扰

• 熟人性侵或约会强奸

• 药物促成的强奸（迷奸）

• 污名化

• 对青少年的性虐待

美国的二三十年前的No Means No（我说不行就是不行）行动浩浩汤汤，No means no 被应用为调查性侵犯事件的标准。美国各地的更多年轻人被告知：在进行抚摸和亲吻等性活动之前，必须获得心仪对象的明确同意。只要被害人曾在性行为进行前或进行时口头表达出“不”的意思，就可能成立性侵害犯罪，不再以肢体抗拒为要件，这是对双方平等性的强调。德国于去年开始把“No Means No”作为标准应用于强奸罪的裁定。

 

尽管双方各执一词，但我们仍能从我说停止必须停止（No Means No）到我说可以才可以（Yes means yes）的转变看出对性自主意愿的重视：正面回应才是双方愉悦的前提，而愉悦才是正道。

04

- 如何进行正面回应？ -

 

 ▎提出正面回应，破坏气氛吗？

要求性邀请必须有正面口头回应，除非对方已经有了正面的行动回应，这会破坏氛围吗？

 

在加州推行Yes Means Yes法案不久后，《纽约时报》的一篇报道呈现了法案推行的实际情况：在旧金山城市学校的健康教育课上，Shafia Zaloom老师对学生们说“如果你亲吻（或更深层次性接触）的对象只是沉默或者没有反抗，那并不代表他们同意。”16岁的Aidan Ryan问道“那是什么意思？必须每十分钟说一遍‘好的’？”“差不多是这样，”扎卢姆回答说，“这不是时间间隔的问题，而是不管哪一方提出进入下一步，都应该问一下。”

 

显然，破坏氛围是因为觉得问得太突兀了，这根源于对于事先询问不习惯。当询问成为习惯，就不会有破坏氛围的问题了。毕竟带避孕套也曾被认为是破坏氛围的行为，但当AIDS肆虐之后，大家都意识到了戴套的重要性。更为重要的是，只是破害怕破坏氛围，却不怕你一厢情愿地“性侵”对方，难道尊重对方的性自主意愿不是比氛围更重要吗？

有博主评论说，“正面同意不是一个问题，而应是一种常态。一对恋人就犹如两个同步游泳者，而正面同意就是水。如果你想游泳，你必须一直沉浸在水中，只是弄湿自己或者趴在一边都是远远不够的。那么如果你想做爱，你就必须不断地寻求你伴侣的同意。”

 ▎如何提出正面回应？

 

国外有一个Yes Means Yes的网站，专门普及这一文化，网站明确提出：“只有当全社会共享一种尊重个体的文化，每个人都有不被性侵的权利时，才能真正地防止性暴力。”

 

这是一些技巧：

 1、多宣传：主动与男性和男孩们探讨性别问题，让他们切实了解尊重女性和正面回应的重要性。

 2、多使用：只有说了“可以”才真正可以。这是一种双向的正面回应，可以是口头的，身体上的甚至是情感的共识，要避免欺骗和威胁。当没有获得同意时，请马上停止！那不是愉悦，而是侵犯。

 

3、伸出援手：当您看到或听到有关性别歧视、不尊重和歧视同性恋的行为与评论时，请你在保证自身安全的前提下为他人提出帮助、共同维护社会的有机运行。

 4、不要资助任何性别歧视的活动/产品：不要买任何性别歧视、侮辱女性的杂志、电影、视频游戏的产品。更为重要的一点是，性别歧视的信息有时是很隐晦的。

5、对“荡妇羞耻”说不。当女性的性行为被判断，被议论甚至是被控制时，是这种氛围促进了对妇女的暴力文化，而这世界上根本不存在“荡妇”。